法院能否就放弃继承权向被告释明

（一）法院应坚守中立被动的裁判地位，不主动就放弃继承权向被告释明，尊重当事人对自身民事权利的自主决定。

（二）当发现当事人对放弃继承权相关法律规定理解有错误、存在明显认知偏差时，法院可在保证中立性的情况下，为当事人进行必要的法律解释，让其了解放弃的法律后果。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百二十四条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内，作出接受或者放弃受遗赠的表示；到期没有表示的，视为放弃受遗赠。这体现了当事人对是否放弃权利有自主决定权，法院应尊重这一权利。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.法院通常不宜主动向被告释明放弃继承权。是否放弃是当事人的自主权利，法院居中裁判，主动释明可能干预当事人意思自治。
2.主动引导被告放弃，可能损害其他继承人权益，违背司法公正中立原则。
3.若当事人对放弃继承权的法律规定理解有误，法院可在不影响中立性时，进行必要解释，告知法律后果，但非主动释明是否放弃。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
法院一般不宜主动就放弃继承权向被告释明。
法律解析：
是否放弃继承权是当事人的民事权利，应由其自主决定。法院作为居中裁判者，需保持中立和被动。若法院主动释明放弃继承权，可能不当干预当事人意思自治，还可能影响其他继承人的合法权益，违背司法公正和中立原则。不过，当当事人对放弃继承权的法律规定理解有误、有明显认知偏差时，法院可在不影响中立性的前提下，进行必要的法律解释，让当事人了解放弃的法律后果，但这并非主动释明是否放弃。若在继承权方面遇到复杂问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法院一般不宜主动就放弃继承权向被告释明。因为是否放弃继承权是当事人的自主民事权利，法院需保持居中裁判的中立性与被动性，主动释明易不当干预当事人意思自治。而且主动引导被告放弃继承权，会影响其他继承人合法权益，违背司法公正和中立原则。

不过，当当事人对放弃继承权的法律规定理解有误、有明显认知偏差时，法院可在不影响中立性的前提下做必要法律解释，让其知晓放弃后果，但并非主动释明是否放弃。

建议法院严格遵循中立原则，除非当事人出现明显认知偏差，否则不主动就放弃继承权向被告释明。同时在进行法律解释时，要确保不影响司法公正和中立，保障各方继承人的合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）是否放弃继承权是当事人的民事权利，应由当事人自主决定。法院作为居中裁判者，需保持中立和被动，主动就放弃继承权向被告释明，可能会干预当事人的意思自治。
（2）法院主动引导被告放弃继承权，可能会损害其他继承人的合法权益，这与司法公正和中立原则相违背。
（3）若当事人对放弃继承权的法律规定理解有误、存在明显认知偏差，法院可在不影响中立性的情况下，进行必要的法律解释，让当事人了解放弃的法律后果，但并非主动释明是否放弃。

提醒：当事人应自行谨慎决定是否放弃继承权，若对相关法律规定有疑问，可咨询专业律师进一步分析。